Furcsa kérdés, tudjuk, de jogszerű-e enni egy műalkotást, ha megvette? A válasz meglepni fog!
Issac Kaplan az Artsy-nál felfedezte ezt a gyötrelmet Reddit-en, és úgy döntött, hogy végül megéri.
Most feltételezheti, hogy mivel a műalkotás tulajdonosa van, megteheti azt, amit akarsz, beleértve a lenyelést is - ha így gördül. De az igazság ennél kicsit összetettebb.
Emmanuel Morales kiegyensúlyozott reggeli © Emmanuel Morales / Flickr
Az, hogy el tudja-e venni a művészeti befektetését, néhány tényezőtől függ az Egyesült Államok Képzőművészek Jogi Törvénye (VARA), amely bizonyos műveket megvédi az emésztés veszélyeitől (és hasonlóan szörnyű végektől).
Alapvetően négy tényező határozza meg, hogy a festménye része lehet-e étrendjének.
Az első szempont, amelyet figyelembe kell venni, hogy a VARA védelme csak az 1990. december 1-je után létrehozott alkotásokra vonatkozik, tehát, ha egy műalkotásod előzetesen dátummal rendelkezik, akkor bármilyen módon törvényesen megsemmisítheti azt.
Még akkor is, ha a birtokodban lévő művet a varázslatos dátum után hozták létre, csak akkor pusztíthatja el, ha az eredeti mű több mint 200 példánya létezik. Ha ez egy egyedi darab vagy egy 200 vagy annál kevesebb kiadás része, akkor a VARA védi, és jobb, ha a hasába nem kerül.
Az egyetlen lehetséges út ezen, ha a kérdéses alkotást előadóművészi kiállításként eszik. Ha ez a helyzet, akkor van esély arra, hogy igazságos felhasználást bizonyít a bíróságon, de ez kockázatot jelent. Valószínűleg nem olyan nagy a kockázata, mintha beteg lenne egy csomó műalkotás elfogyasztása miatt, így a legjobb, ha inkább szendvicset fogyasztunk.
