A Kennedy-gyilkosság aktáival, amelyeket (nagyrészt) a nagyközönség elé állítottak, ideje lehet újra megvizsgálni az ezzel foglalkozó regényeket.
Nagy nap ez a JFK összeesküvés rajongói számára. Donald Trump jelenlegi elnöke bejelentette, hogy a CIA által a Kennedy-gyilkosságról őrzött több ezer dokumentum mentesül a titoktartásból és mindenki számára elérhető lesz, emellett megjegyezte, hogy az ügynökség még mindig birtokában lévő fájlok áprilisáig készen állnak majd az elszámolásra (amelyek, természetesen a saját összeesküvését táplálta). A pillanat részben teljesítette a George HW Bush által 1991-ben tett első 25 éves ígéretét, amely szerint minden Kennedy-re vonatkozó dokumentum 25 év múlva kerül kiadásra. Ez a határidő tegnap volt.
John F. Kennedy nyugtalanító 1963. november 22-i gyilkossága annyira mélyen elmélyült az amerikai pszichében, hogy sokan azt állítják, hogy ez a nemzet első modern trauma. Nem történt konkrét válasz arra, hogy mi történt, vagy miért, és a vizsgálatok bővelkednek. Lee Harvey Oswald, a vádlott ütős, egyedül viselkedett, vagy egy nagyobb kabin része volt? Ha egyedül cselekszik, akkor miért jelzi a golyó sebének fizikája? És miért csak nappal később lőtték le az éjszakai klub tulajdonosa és valamikor a maffia leányvállalata, Jack Ruby? Ez egy szédítő téma, amelybe belemerül, de erõs is. Az eseményt Oliver Stone rendező drámázta (a film még Bush 25 éves ígéretét is felidézte), a Seinfeld TV sitcom szatírozta, sőt az X-Files is spekulálta, akik felajánlották a saját elméletüket (a műsor szerint a cigaretta volt) Dohányzó ember, aki megölte Kennedyt).
Lehet, hogy a Stone díjnyertes, 1991. évi JFK film visszatért a zeitgeistévé, amelyet a TV-hálózatok felbukkantak (mindhárom fent említett példa öt éven belül jelent meg egymástól), de a regények borítéka, amelyek megpróbálták felvágni a saját feltételezéseiket az eseménybe évek óta folyamatosan jelennek meg. Mivel soha nem tudhatjuk az igazságot, a „legjobb” JFK-gyilkos regény értékelése mind ízlés, mind meggyőződés kérdése. Vegyük Don Delillo Mérlegét, az én szavazatomat, amely nagyrészt Oswaldra, az orosz kapcsolatokra és az elméletre összpontosít, hogy Kennedyt meggyilkolták, hogy ellensúlyozza az amerikai háborút Kubával. Egy másik elbeszélés az előbbiekben Oswalddal a Norman Mailer „Oswald-mese” című regényszerű narratívája, amely megkísérel megerősíteni egy olyan összeesküvés-feltételezést, miszerint Oswald egyedül cselekszik és hatalmas dolog miatt.
A merénylet legfrissebb kísérlete a 70-es évek elején nyúlik vissza, és különösen összeesküvés nehéz. Loren Singer Parallax nézete noir-szerű centrifugát ad a gyilkosságnak, amelyben a nyomokat követõ magánnyomozó felfedezi hatalmas nagyhatalmú skulduggery-ját. Edwin Shrake Strange Peaches (Texas Literary Classic-nak nevezve) mélyen belemegy Dallas magányos alvilágába Jack Ruby-vel a kapcsolatánál. Egy másik kiemelés az őszi könnyek, a gyilkosság idején CIA ügynöke, Charles McCarry regénye, aki egy szemmel-szembe dolgozó chiangériaval foglalkozik, amelyet a hónap elején Ngo Dinh vietnami elnök gyilkosságához kötöttek. Diem.
Legalább három regény csak a dátumot használja címekként, és ügyesen megengedi, hogy munkájuk az idő és a hely körül koncentrálódjon, ahelyett, hogy kitalálná a szándékokat. A Bryan Woolley november 22-i panorámás kilátást nyújt a nap körül, és érdekes képet nyújt Dallasról, több-narratív vox pipacs stílusban. Adam Braver 1963. november 22-én forgószélben is beszámol a gyilkosságról, amikor Jackie Onassis mozgásaira összpontosít a férje lövöldözése után. Stephen King kevésbé naptár nélküli, 22/63-os bevezetése sokkal inkább fantáziába esik egy időutazó beszámolójával, aki megpróbálja teljesen megállítani a gyilkosságot.
King regénye 2011-ben jelent meg, a merénylet 50 éves jele közelében. Tudomásom szerint a gyilkosság utolsó nagy kitalált vállalkozása, amely ezen dokumentumok kiadása előtt jelent meg. De mivel sokuk közönség számára elérhető, bizonyos elméletek előrehaladhatnak, míg mások megpihenhetnek. Vagy talán nem. A JFK gyilkossága az érdeklődésről az iparra vált; gyakorlatilag egy al-műfaj. Nem lennék lepve, ha ezeknek a dokumentumoknak a kiadása nem csíráztatná az elképzelt alábecsülések új repüléseit. Végül is a CIA még nem tette közzé mindent, amit tud.
