Mivel a pénztárak visszatérése lassan egyre kevésbé jelent egyre inkább az olyan streaming szolgáltatások fejlesztésével, mint a Netflix és az Amazon Prime, a film sikerének meghatározásának állandó változója a kezdeti termelési költségek és a nyereség. A filmkészítők és a csillagok nyilvánvalóan hatalmas slágereket fognak remélni, de mi lenne azokkal a projektekkel, amelyek még csak nem is egyenlegesek?
Itt található a legköltségesebb filmek listája, amelyek még egyetlen pénzért sem sikerült visszaadniuk, az általános költségvetési költségeik alapján rangsorolva *.
Neked is tetszik: Ezek a filmek az idők legnagyobb Oscar-slágerei és flopjai
John Carter (2012)
Dejah Thoris (Lynn Collins) © Disney
Ez a Disney film egyszerűen a legdrágább film, amelyet valaha készítettek, és ez nem eredményezte profitot. Valójában nem egy rossz film, bár néha kissé céltalannak érzi magát. Megmondhatja, hogy a pénzt olyan sorozatokra és helyekre költötték, amelyek mindegyikének másnak tűnik annyira világszerte, amennyire szükségük van, de valószínűleg volt egy kis belefutás a leadott játékba. Taylor Kitsch nem pontosan a leginkább bankjegyes vezető ember a világon.
Termelési költségvetés: 263 700 000 USD
The Lone Ranger (2013)
Johnny Depp és Armie Hammer | © Disney
A fenti bejegyzésünkkel ellentétben Johnny Depp volt a legnagyobb csillag a bolygón, amikor a szeretett klasszikus ez a remake megjelentetett a képernyőkön. Depp furcsa megszállottsága a Tonto játékának, a The Lone Ranger indián társa mellett azonban a film visszavonulásának bizonyult. Az a döntés, hogy Depp ebben a szerepben szerepel, nem ment túl jól a nézőkkel, és Armie Hammer társsztárnak még nem sikerült megnyernie a kritikusokat, mivel a The Lone Ranger jóval azelőtt jelent meg, hogy kiadta az Oscar kedvenc Call Me By Your Name (2017) című filmjét.).
Termelési költségvetés: 225 000 000 USD
Neked is tetszik: 21 olyan film, amelyet a közönség szeretett, de a kritikusok utáltak
Csatahajó (2012)
Ismét a régi barátunk, Taylor Kitsch, és ezúttal a film elsüllyedő hajójánál csatlakozik hozzá, Rihanna globális szupersztár. Ha két filmnek van a listán az első háromban, elég fájdalmasnak kell lennie, de nem olyan fájdalmas, mint azoknak a szerencsétlen lelkeknek, akiknek át kellett ülniük ezen a zavaros társasjáték-adaptáción.
Termelési költségvetés: 209 000 000 USD
Zöld lámpa (2011)
Zöld lámpás © Warner Bros.
Folytatna egy sikeres szuperhős játékát a Deadpool-nal (2016), bár a második kísérlettel, ám a zöld lámpás Ryan Reynolds nem tudott megállni. A DC hátsó karakterkatalógusa óvója, Reynolds még szórakozni is rámutatott, hogy ez a film milyen rossz volt a spandex utóbbi fellépése során.
Termelési költségvetés: 200 000 000 USD
A múmia (2017)
A múmia | © Universal Pictures
Tom Cruise legutóbbi legnagyobb flopja aggodalomra ad okot. Ez nem csak az 55 éves csillag népszerűségének csökkenésére utal, hanem komoly kétségeket is felvet a valószínűséggel, hogy a javasolt „Sötét Univerzum” -hoz újabb filmek készülnek (a Universal szörnyeteg franchise reméli, hogy épít).
Termelési költségvetés: 195 000 000 USD
Neked is tetszik: Exkluzív videó - Hogyan hozta a Múmia Homokviharot Londonba
Az óriás gyilkos Jack (2013)
A gyártási kérdések mellett, és az eredeti kiadási helyétől néhány évvel késleltetve, ezt a Bryan Singer-filmet a Gyűrűk következő Lordjává állították. A filmet azonban a Hobbit-mánia szinte egy évtizede elmulasztotta.
Termelési költségvetés: 185 000 000 USD
Tomorrowland (2015)
A Disney-nek valószínűleg el kellene fogadnia, hogy a Karib-tenger kalózai egyedülálló franchise slágernek számítottak. Az azt követő kísérletek, hogy vidámpark látnivalóikat filmdollákká változtassák, szerencsétlenül, de nem látványosabban, mint a Tomorrowlandnél. Nagy film-rendetlenség, amelyet még George Clooney sem képes megmenteni.
Termelési költségvetés: 180 000 000 USD
47 Ronin (2014)
Lehet, hogy nem is hallott volna a filmről, még akkor is, ha hallottál az eredeti történetről. A barangoló Ronin olyan tehetetlen, mint a film csillagai és legénysége. Senki sem tudja, mi folyik itt, és a végeredmény túlterhelt katasztrófa.
Termelési költségvetés: 175 000 000 USD
Mindenható Evan (2007)
A Jim Carrey komédia folytatásáról, a Mindenható Bruce-ról, csak egy dolog hiányzott: Jim Carrey. Így van, néhányan úgy gondolták, hogy nyomon követhetik a Mindenható Bruce-ot, ha maga a hatalmas Bruce sem lenne. Hová ment a költségvetés, fogalmunk sincs, de ez bibliai arányok volt.
Termelési költségvetés: 175 000 000 USD
A jó dinoszaurusz (2012)
A jó dinoszaurusz | © Disney / Pixar
További bizonyíték, ha szükség lenne rá, hogy a Disney nem mindig érti jól. Meglepő lehet azonban az a tény, hogy ez egy Pixar film és ez idáig az egyik legnagyobb stúdiólemez. A cselekmény túlságosan egyszerű és a legfiatalabb közönség felé irányul. Itt hiányzik a többi Pixar klasszikus egyetemes vonzereje.
Termelési költségvetés: 175 000 000 USD
Jupiter növekvő (2015)
Igen, az Oscar-díjas Eddie Redmayne középső képernyőjén ül a The Wachowskis sci-fi akciófilmében. A értelmetlen forgatókönyv valamilyen módon sikerült vonzza Kunis Milat és Channing Tatumot is. Szerencsére nem volt elég rossz, hogy elsüllyesszék a Theory of Everything csillag esélyeit, hogy megrontja az aranyszobrot.
Termelési költségvetés: 175 000 000 USD
Arthur király: A kard legendája (2017)
Arthur király: A kard legendája (2017) | © Warner Bros.
Már régóta csodáljuk ezt a filmet. Csak hogyan készült el? Ki gondolta, hogy ez jó ötlet? Képzelje el, miért tudna David Beckham cselekedni?!? Sok kérdés.
Termelési költségvetés: 175 000 000 USD
Alice a nézőüvegen keresztül (2016)
Alice (Mia Wasikowska) visszatér a szárazföldi szeszélyes világba, és időben visszamegy a Mad Hatter (Johnny Depp) megmentéséhez | © Disney
Johnny Depp lefelé mutató pályája, amint azt fentebb röviden megemlítettük, valóban felvetette a gőzt ezzel a box box-goliath folytatással, amely Tim Burton Alice in Wonderland (2010) volt. Depp most egy kicsit túl meggyőző volt, mint a hátborzongató és elhanyagolható Mad Hatter, hogy kényelmesen megnézhesse. Vannak idők, amikor ez csak szomorú.
Termelési költségvetés: 170 000 000 USD
Cowboys & Aliens (2011)
Cowboyok és idegenek | © Paramount Pictures
Papíron James Bond és Indiana Jones összeállítása győztes képletnek tűnik. A valóságban azonban a bűnöző Daniel Craig és a morcos Harrison Ford egy azonnal nemkívánatos párt képez. El tudjuk képzelni, hogy szükség van-e autentikus perióduskészletek újbóli létrehozására, majd felfújjuk őket fejlett idegen technológiával, valószínűleg a költségvetés nagy részét megrontva.
Termelési költségvetés: 163 000 000 USD
Poseidon (2006)
Poseidon | © Warner Bros.
Ha a legtöbb rendezőtől megkérdezi a legproblematikusabb hajtástípust, akkor feladják a „soha ne működjenek állatokkal vagy gyermekekkel” című választ, és azt mondják, hogy a víz a filmkészítők életében a legnagyobb fájdalom. Bár James Cameron valamilyen módon képes volt rá, hogy nagyszerű hatást gyakoroljon a Titanic (1997) és Kevin Costner számára, csaknem a túlélő Waterworld (1995) számára, a katasztrófa-film klasszikus felújításában résztvevők nem voltak olyan szerencsések.
Termelési költségvetés: 160 000 000 USD
Szahara (2005)
Szahara | © Paramount Pictures
Volt idő, amikor Matthew McConaugheyt viccnek tekintették. A laza déli varázsa kissé túl vastag volt a képernyőn, és a közönség nem igazán vásárolt neki vezető embert. Nagyon jó példa erre a problémára az a drága kalandfilm, amely az Indiana Jones frissített változatának tűnik, ehelyett egy unalmas videojáték. McConaughey és a többi szereplő sokkal jobban teljesítene.
Termelési költségvetés: 160 000 000 USD
Alexander (2004)
Hogyan készíthetsz filmet a minden idők egyik legsikeresebb katonai kampányáról? Nos, ennek az Oliver Stone-nak a rossz epizódja esetén rosszul. Ebben a filmben minden jól érzi magát, attól a döntéstől kezdve, hogy Colin Farrell-t egy szőke parókába helyezzük (vagy nagyon rossz hajfestéket dönt, úgy dönt), az Angelina Jolie aláírt szerepben történő felhasználásáig, amikor a legjobb volt.
Termelési költségvetés: 155 000 000 USD
Blade Runner 2049 (2017)
Lehet, hogy kissé korai vagyunk ezzel, néhány országban még mindig kiadásra kerül, és valószínűleg felveszünk némi vontatást az Oscarok után, ám a Ridley Scott eredeti remekül átalakított változatának jelenlegi formája nem kapcsolódik a szélesebb közönséghez. Azok, akik még nosztalgikusabb izgalomra vágynak, Londonba indulnak a közelgő Blade Runner ihlette titkos mozi rendezvényre.
Termelési költségvetés: 150 000 000 USD
Neked is tetszik: A New Blade Runner jobb, mint az eredeti?
A nagy fal (2016)
A kínai filmszínház közelgő dominanciájáról már egy ideje hallottuk. A film felszínén a film pénzügyi kudarca befolyásolhatja ezt a benyomást, de ha egy kicsit mélyebben ássz, rájössz, hogy a történet lényegében komoly problémák vannak. Matt Damon vezetése a betolakodó erő ellen küzdő ember szerepében felvette a kérdést a „fehér megváltó” archetipjáról.
Termelési költségvetés: 150 000 000 USD
Hugo (2011)
Hugo Cabret találmánya © Paramount Pictures
Az Oscar-díjas flop, most van valami. A Martin Scorsese flop nem kevesebb! Hogy őszinte legyek, ez valójában a jobb filmek közül a listán, de ne várja el, hogy bármelyik könyvelő énekelje annak dicséretét.
Termelési költségvetés: 150 000 000 USD
Mars Needs Moms (2011)
A Marsnak szüksége van anyukákra © Walt Disney Pictures
Most itt egy igazán rossz film egy stúdióból, akiknek jobban tudniuk kellene. Sőt, ami még rosszabb, ez a Disney animációja, és valahogy úgy érzi, hogy nem lenne elég jó C-diplomát szerezni egy művészeti főiskolán. A grafika szörnyű, ritka és nincs élet vagy részlet. Elkerül.
Termelési költségvetés: 150 000 000 USD
Pan (2015)
Hugh Jackmannek egyértelműen nagyon szórakoztató volt ez a Peter Pan mitosz elképzelése, ami nagyon szép. Sajnos a szokásos moziüzletekben gyakorlatilag nincs más.
Termelési költségvetés: 150 000 000 USD
